Stockability, relative density and productivity: investigating their link in boreal mixedwoods
Notice bibliographique
Résumé
I explore and evaluate the use of indicators of density and stand composition in analyzing key aspects of the dynamics of boreal stands comprised primarily by trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) and white spruce (Picea glauca (Moench) Voss. in western Canada. First, using repeated measures data, I examine static and dynamic maximum size-density relationships (MSDR) for both pure and mixed stands of these species. Then, I evaluate the usefulness of density indicators in explaining understory light availability in mid-rotation and mature boreal pure and mixed stands, including examination of stand density index (SDI) based on the MSDR previously developed. Furthermore, I also test the usefulness of SDI and other density indicators in explaining trembling aspen, white spruce, and stand periodic annual increment in volume. Finally, I evaluate the usefulness of stand characteristics, including density and composition, in predicting the probability of survival of individual trees and saplings in boreal stands experiencing self-thinning. Results show that MSDR can be developed for mixed and pure boreal stands, and that a three-dimensional surface is the most suitable approach for their development. Stand composition and site quality are factors influencing MSDR. I also found that understory light is fairly variable in these stands, and that density and/or SDI are able to explain about 30 % of this variation. Total periodic annual increment in volume appears to be determined by the maximum stockability of these stands, and decreases in either aspen or spruce stocking, or both, result in reductions in PAI. Finally, one-sided competition, rather than two-sided, is the determining factor affecting individual tree survival, regardless of species. While basal area and/or SDI of larger trees captures these effects, individual tree growth rates serve better as indicators of survival probability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».