Adapting instruments and modifying statements: The confirmation method for the inventory and model for information sharing behavior using social media
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to confirm the information sharing behavior using social media scale and to validate every item and make it reliable as an inventory by using Exploratory Factor Analysis (EFA). The researcher adapted the measuring instruments for every latent construct from the literature and customized the items to suit this particular study. The study sent the revised questionnaire to 262 respondents in order to gather the pilot study data and able to get 163 filled ones as final data. The set of questionnaires consists of 66 items that assess the 6 constructs. Data is analyzed using SPSS AMOS Version 21.0. The results show that every construct achieved its Bartletts' Test of Sphericity < 0.05 and the measure of sampling adequacy by Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) > 6.0 with the result of Information Sharing Behavior .000 and .871; Intention .000 and .782; Belief Expectancy .000 and .911; Attitude Influence .000 and .925; Readiness For Change .000 and .959; and Self-Efficacy .000 and .902. The entire item of the construct has exceeded the minimum limit of 0.7 reliability of Alpha Cronbach value to achieve the Internal Reliability. The new integrate model has been proposed due to this finding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle