Soil Structure and Porous System in Response to Plant Components of an Agrosilvopastoral System
Notice bibliographique
Résumé
Production systems of agroecological nature, such as agrosilvopastoral systems, have been considered as beneficial in various regions of the world. In semi-arid regions, these systems can contribute not only to food production, but also to soil conservation. Considering the specificities of each plant component, it is supposed that there is a different influence on soil structure, so that some components can be more efficient than others in the improvement of this structure. In the present study, the objective was to evaluate physical attributes with emphasis on the pore distribution, shape and size of a Luvisol in the influence area of different plant components of an agrosilvopastoral system in the semi-arid region of the Ceará state. The study was carried out in an agrosilvopastoral system established in the municipality of Sobral (Ceará, Brazil), with a completely randomized strip-plot design and four replicates. The treatments corresponded to three plant components: arbustive (Leucaena leucocephala), arboreal (Poincianella pyramidalis) and agricultural (Zea mays); and four soil layers: 0.0-0.05, 0.05-0.18, 0.18-0.25 and 0.025-0.41 m. For physical and micromorphometric analyses, undisturbed soil samples were collected in profiles in the areas covered by the plant components. The following attributes were analyzed: soil density, soil-air intrinsic permeability, soil-water characteristic curve, total porosity and pore distribution by shape and size. The soil under the influence of the components L. leucocephala and P. pyramidalis showed better structure, represented by the lower values of density, higher intrinsic permeability to the air and larger total area of pores, in comparison to the soil under the influence of Zea mays. The unfavorable result of the annual crop is due not only to the plant component, but also to the grazing of crop residues in the management system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».