Sex Differences in Recombination in Sticklebacks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recombination often differs markedly between males and females. Here we present the first analysis of sex-specific recombination in Gasterosteus sticklebacks. Using whole-genome sequencing of 15 crosses between G. aculeatus and G. nipponicus, we localized 698 crossovers with a median resolution of 2.3 kb. We also used a bioinformatic approach to infer historical sex-averaged recombination patterns for both species. Recombination is greater in females than males on all chromosomes, and overall map length is 1.64 times longer in females. The locations of crossovers differ strikingly between sexes. Crossovers cluster toward chromosome ends in males, but are distributed more evenly across chromosomes in females. Suppression of recombination near the centromeres in males causes crossovers to cluster at the ends of long arms in acrocentric chromosomes, and greatly reduces crossing over on short arms. The effect of centromeres on recombination is much weaker in females. Genomic differentiation between G. aculeatus and G. nipponicus is strongly correlated with recombination rate, and patterns of differentiation along chromosomes are strongly influenced by male-specific telomere and centromere effects. We found no evidence for fine-scale correlations between recombination and local gene content in either sex. We discuss hypotheses for the origin of sexual dimorphism in recombination and its consequences for sexually antagonistic selection and sex chromosome evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».