Revisiting the Stellar Mass–Angular Momentum–Morphology Relation: Extension to Higher Bulge Fraction and the Effect of Bulge Type
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present the relation between stellar specific angular momentum j * , stellar mass M * , and bulge-to-total light ratio β for The H i Nearby Galaxy Survey, the Calar Alto Legacy Integral Field Area Survey, and Romanowsky & Fall data sets, exploring the existence of a fundamental plane between these parameters, as first suggested by Obreschkow & Glazebrook. Our best-fit M * – j * relation yields a slope of α = 1.03 ± 0.11 with a trivariate fit including β . When ignoring the effect of β , the exponent α = 0.56 ± 0.06 is consistent with α = 2/3 that is predicted for dark matter halos. There is a linear β – j * / M * relation for β ≲ 0.4, exhibiting a general trend of increasing β with decreasing j * / M * . Galaxies with β ≳ 0.4 have higher j * than predicted by the relation. Pseudobulge galaxies have preferentially lower β for a given j * / M * than galaxies that contain classical bulges. Pseudobulge galaxies follow a well-defined track in β – j * / M * space, consistent with Obreschkow & Glazebrook, while galaxies with classical bulges do not. These results are consistent with the hypothesis that while growth in either bulge type is linked to a decrease in j * / M * , the mechanisms that build pseudobulges seem to be less efficient at increasing bulge mass per decrease in specific angular momentum than those that build classical bulges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».