RECORDS: improved Reporting of montE CarlO RaDiation transport Studies
Notice bibliographique
Résumé
Monte Carlo simulation of radiation transport is becoming an increasingly common tool used in both diagnostic and radiation therapy studies. Unfortunately, those of us involved with refereeing and/or editing the resulting reports have found that many papers fail to adequately describe the Monte Carlo components of these studies. In an effort to improve on this situation, the American Association of Physicists in Medicine established a task group charged to “develop a set of guidelines regarding the Monte Carlo related information that should be included when publishing studies that include Monte Carlo simulations.” The resulting RECORDS (improved Reporting of montE CarlO RaDiation transport Studies) report has been published as open access ( 1 Sechopoulos I. Rogers D.W.O. Bazalova-Carter M. et al. RECORDS: improved Reporting of montE CarlO RaDiation transport Studies: Report of the AAPM Research Committee Task Group 268. Med Phys. 2018; 45: e1-e5 Crossref PubMed Scopus (131) Google Scholar ) and is available at https://doi.org/10.1002/mp.12702.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,540 | 0,794 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,037 | 0,037 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,020 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,015 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».