MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2797321797 · doi:10.1088/1674-4926/39/8/086001

The simple two-step polydimethylsiloxane transferring process for high aspect ratio microstructures

2018· article· en· W2797321797 sur OpenAlexafffund
Shaoxi Wang, Dan Feng, Chenxia Hu, Pouya Rezai

Notice bibliographique

RevueJournal of Semiconductors · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNorthwestern Polytechnical UniversityUniversity of TorontoYork UniversityNorthwestern University
Mots-clésPolydimethylsiloxaneAspect ratio (aeronautics)MoldMaterials scienceSimple (philosophy)MicrofluidicsProcess (computing)MicrostructureNanotechnologyProcess engineeringComputer scienceComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High aspect ratio units are necessary parts of complex microstructures in microfluidic devices. Some methods that are available to achieve a high aspect ratio require expensive materials or complex chemical processes; for other methods it is difficult to reach simple high aspect ratio structures, which need supporting structures. The paper presents a simple and cheap two-step Polydimethylsioxane (PDMS) transferring process to get high aspect ratio single pillars, which only requires covering the PDMS mold with a Brij@52 surface solution after getting a relative PDMS mold based on an SU8 mold. The experimental results demonstrate the method efficiency and effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of SemiconductorsMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207