Silicon in the Embriogenic Potential of Callus in vitro of Passiflora edulis
Notice bibliographique
Résumé
Adding silicon to the culture medium may contribute, to improve many growth parameters including embryogenesis and organogenesis. The objective of this study was to evaluate the embryogenic potential of passion fruit in vitro (Passiflora edulis f. Flavicarpa O. Deg), submitted to different concentrations of silicon. Nodal segments of plants were inoculated at five concentrations of silicic acid added to the culture medium, 0.0; 0.5; 1.0; 1.5 and 2.0 g L-1. After 60 days, the visual characteristics (% contamination, callus, bud, root and oxidation), cytochemical test and microanalysis of X-rays evaluated. Concentrations of 0.5; 1.0 and 2.0 g L-1 of silicon did not differ in relation to callus formation. By the cytochemical test, all treatments presented embryogenic cells indicated by the reaction to acetic Carmine and, little reaction to the Evans blue associated with cell death. By the microanalysis of X-rays, the nutrients sulfur and phosphorus, presented significant absorption responses at the concentration of 1.5 g L-1 of silicon in comparison to the other concentrations. The silicon added to the culture medium has a response in the formation of cells with embryogenic potential in nodal segments of passion fruit. The concentration of 2.0 g L-1 of silicon acid (H4SiO4) has a high embryogenic potential in passionflower cells, Passiflora edulis f. Flavicarpa O. Deg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».