Phosphorus Availability for Irrigated Rice Cultivated Under No-Tillage and Different Phosphate Sources
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this work was to evaluate the response of irrigated rice to phosphate fertilization using triple superphosphate (TSP) and Arad phosphate rock (APR), and the phosphate residual effects of upland crops in no-tillage system on the following rice crop. Also, it aimed to evaluate the efficiency of Mehlich-1 and anion exchange resin as soil P extractors. Two experiments were conducted in Albaqualf soil under irrigated conditions in the southern region of Rio Grande do Sul State. The experiments were designed as random blocks with four replications and the treatments were displayed as a 2 × 2 factorial (TSP and APR, with and without annual P application as TSP). No yield responses to phosphate were observed. Phosphate fertilization performed on upland crops (maize and soybeans) presented a residual effect on the rice crop even after four years of consecutive cropping under no-tillage. The extractors Mehlich-1 and AER were equally efficient in the evaluation of P availability for the rice crop. P content values obtained by both methods did show a significant correlation with accumulated plant P. The APR presents a similar performance as the TSP in regard to phosphate nutrition in irrigated rice when rotated with upland crops under no-tillage system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».