Evolution of dopamine receptors: phylogenetic evidence suggests a later origin of the DRD <sub>2l</sub> and DRD <sub>4rs</sub> dopamine receptor gene lineages
Notice bibliographique
Résumé
Dopamine receptors are integral membrane proteins whose endogenous ligand is dopamine. They play a fundamental role in the central nervous system and dysfunction of dopaminergic neurotransmission is responsible for the generation of a variety of neuropsychiatric disorders. From an evolutionary standpoint, phylogenetic relationships among the DRD 1 class of dopamine receptors are still a matter of debate as in the literature different tree topologies have been proposed. In contrast, phylogenetic relationships among the DRD 2 group of receptors are well understood. Understanding the time of origin of the different dopamine receptors is also an issue that needs further study, especially for the genes that have restricted phyletic distributions (e.g., DRD 2l and DRD 4rs ). Thus, the goal of this study was to investigate the evolution of dopamine receptors, with emphasis on shedding light on the phylogenetic relationships among the D 1 class of dopamine receptors and the time of origin of the DRD 2l and DRD 4rs gene lineages. Our results recovered the monophyly of the two groups of dopamine receptors. Within the DRD 1 group the monophyly of each paralog was recovered with strong support, and phylogenetic relationships among them were well resolved. Within the DRD 1 class of dopamine receptors we recovered the sister group relationship between the DRD 1C and DRD 1E , and this clade was recovered sister to a cyclostome sequence. The DRD 1 clade was recovered sister to the aforementioned clade, and the group containing DRD 5 receptors was sister to all other DRD 1 paralogs. In agreement with the literature, among the DRD 2 class of receptors, DRD 2 was recovered sister to DRD 3 , whereas DRD 4 was sister to the DRD 2 /DRD 3 clade. According to our phylogenetic tree, the DRD 2l and DRD 4rs gene lineages would have originated in the ancestor of gnathostomes between 615 and 473 mya. Conservation of sequences required for dopaminergic neurotransmission and small changes in regulatory regions suggest a functional refinement of the dopaminergic pathways along evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».