MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2797466960 · doi:10.1115/1.4039962

Combined Effect of Sampling and Coulomb Friction on Haptic Systems Dynamics

2018· article· en· W2797466960 sur OpenAlexaff
Csaba Budai, László L. Kovács, József Kövecses

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational and Nonlinear Dynamics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTeleoperation and Haptic Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoulombHaptic technologyCoulomb frictionCollision responseDissipationDynamical frictionDissipative systemDiscontinuity (linguistics)SimulationComputer scienceCoulomb's lawMechanicsClassical mechanicsControl theory (sociology)PhysicsNonlinear systemArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dissipation mechanisms and dissipative forces play a pivotal role in the operations and performance of human-machine interfaces and particularly in haptic systems. Dissipation is a very difficult phenomenon to model. Coulomb friction in general can be the most influential element in systems involving multiple direct contact connections such as joints with transmissions or mechanically guided components. Coulomb friction includes nonsmooth discontinuity and can induce complex dynamic behaviors. The effect of Coulomb friction is often neglected in haptics. The part of the literature which deals with friction mainly focuses on friction compensation and/or simulation of friction for haptic rendering. In this paper, the nature of the dynamic behavior caused by Coulomb friction in haptic sampled-data systems is illustrated by experiment, analysis, and simulation. It is also demonstrated that a simple model can represent this behavior and show the effects of the haptic system parameters on this dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational and Nonlinear DynamicsMême sujetTeleoperation and Haptic SystemsTravaux en français237 207