180 Effect of High Dietary Canola Meal Inclusion in Gestation and Lactation Sow Diets with or without Enzyme Supplementation on Reproductive Performance, Milk Composition and Nutrient Digestibility.
Notice bibliographique
Résumé
The aim was to determine the effects of high canola meal (CM) inclusion in gestation and lactation diets on reproductive performance, milk composition and nutrient digestibility of sows. Forty-five sows with an average parity of 3.1 (SD = 0.75) were randomly assigned to 1 of 3 dietary treatments (n = 15) consisting of a corn-soybean meal control diet, control diet containing 30% CM with or without a multi-enzyme complex (MC). Both gestation and lactation diets were formulated to be similar in standardized ileal digestible amino acid content and NE value and to meet or exceed NRC (2012) nutrient recommendations for sows. Sows were individually housed and were offered the experimental diets from d 60 of gestation until weaning on d 21. Sows were weighed and backfat thickness measured on d 60 and 111 of gestation, and on d 0 and 21 post-farrowing. Litters were weighed on d 0 and 21. Weaning to estrus interval in sows was recorded. Blood and milk samples were collected 2 h post-feeding from sows on d 0 and 21 to determine the plasma urea nitrogen (PUN) content and milk composition. On d 10, 11 and 12 post-farrowing, fecal samples were collected from sows to determine energy and nutrient digestibility. There were no dietary effects on lactation feed intake, sow backfat change, weaning to estrus interval and milk composition (P > 0.10). However, during lactation sows fed CM-containing diets with MC had lower (3.3 vs. 6.0 kg; P < 0.05) BW loss than those fed the control diet. There were no dietary effects on the number of piglets farrowed, born alive, weaned and piglet ADG (P > 0.10). Sows fed diets containing CM with or without MC had lower (4.4, 4.9 vs. 6.4 mmol/L; P < 0.05) PUN values compared with those fed the control diet on d 21 post-farrowing. Apparent total tract digestibility (ATTD) of energy and nutrients showed no dietary effects except for ATTD of P, wherein sows fed CM-containing diets with MC showed higher (41.7 vs. 32.6%; P < 0.05) P digestibility compared to those fed CM-containing diets without MC. In conclusion, the inclusion of up to 30% CM in gestation and lactation diet can support satisfactory sow and piglet performance without affecting energy and nutrient digestibility. Moreover, enzyme supplementation had no effect on sow or piglet performance except for sow BW loss and P digestibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».