MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2797512617 · doi:10.1139/cjes-2017-0277

Surface-wave images of western Canada: lithospheric variations across the Cordillera–craton boundary

2018· article· en· W2797512617 sur OpenAlexaffvenueabout
Taras Zaporozan, A. W. Frederiksen, A. Bryksin, F. A. Darbyshire

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCratonLithosphereAsthenosphereMantle (geology)SeismologyArcheanLow-velocity zoneGeophysicsSlabPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-station surface-wave analysis was used to measure Rayleigh-wave phase velocities between 105 station pairs in western Canada, straddling the boundary between the tectonically active Cordillera and the adjacent stable craton. Major variations in phase velocity are seen across the boundary at periods from 15 to 200 s, periods primarily sensitive to upper mantle structure. Tomographic inversion of these phase velocities was used to generate phase velocity maps at these periods, indicating a sharp contrast between low-velocity Cordilleran upper mantle and high-velocity cratonic lithosphere. Depth inversion along selected transects indicates that the Cordillera–craton upper mantle contact varies in dip along the deformation front, with cratonic lithosphere of the Taltson province overthrusting Cordilleran asthenosphere in the northern Cordillera, and Cordilleran asthenosphere overthrusting Wopmay lithosphere further south. Localized high-velocity features at sub-lithospheric depths beneath the Cordillera are interpreted as Farallon slab fragments, with the gap between these features indicating a slab window. A high-velocity feature in the lower lithosphere of the Slave province may be related to Proterozic or Archean subduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207