Forest structure and site conditions of boreal felt lichen (<i>Erioderma pedicellatum</i>) habitat in Cape Breton, Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Boreal felt lichen [Erioderma pedicellatum (Hue) P.M. Jorg. (1972)] occurs on mainland Nova Scotia as well as Cape Breton, growing almost entirely on balsam fir [Abies balsamea (L.) Mill.] in wet coastal forests. A Geographical Information System (GIS) based predictive model for E. pedicellatum habitat in Nova Scotia has facilitated surveys and guided conservation. We used this model to examine the relationship between presence of E. pedicellatum and forest structure (tree DBH, height, age, and crown closure, inter-tree distance, basal area of live and dead trees, and percent cover of shrubs, herbs, Sphagnum spp., and other mosses), and site conditions (topographic position, slope, aspect, and drainage) as well as the presence of lichen indicator species. Erioderma pedicellatum sites had significantly older trees, higher density of live trees, lower crown closure, lower basal area of live Picea mariana (Mill.) Britton, Sterns & Poggenb., lower basal area of live trees, higher basal area of dead trees, higher Sphagnum spp. cover, and lower shrub cover than unoccupied habitat. Erioderma pedicellatum sites were significantly less well drained and occurred on steeper slopes with a north or east aspect. Four macrolichens (Coccocarpia palmicola, Platismatia norvegica, Lobaria scrobiculata, and Sphaerophorus globosus) occurred at a significantly higher frequency at E. pedicellatum sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».