The wave equation in Friedmann-Robertson-Walker space-times and asymptotics of the intensity and distance relationship of a localised source
Notice bibliographique
Résumé
Variations in redshift measurements of Type 1a supernovae and intensity observations from large sky surveys are an indicator of a component of acceleration in the rate of expansion of space-time. A key factor in the measurements is the intensity-distance relation for Maxwell’s equations in Friedmann-Robertson-Walker (FRW) space-times. In view of future measurements of the decay of other fields on astronomical time and spatial scales, we determine the asymptotic behavior of the intensity-distance relationship for the solution of the wave equation in space-times with an FRW metric. This builds on previous work done on initial value problems for the wave equation in FRW space-time [Abbasi, B. and Craig, W., Proc. R. Soc. London, Ser. A 470, 20140361 (2014)]. In this paper, we focus on the precise intensity decay rates of the special cases for curvature k = 0 and k = −1, as well as giving a general derivation of the wave solution for −∞ < k < 0. We choose a Cauchy surface {(t, x) : t = t0 > 0} where t0 represents the time of an initial emission source, relative to the Big Bang singularity at t = 0. The initial data [g(x), h(x)] are assumed to be compactly supported; supp(g, h) ⊆ BR(0) and terms in the expression for the fundamental solution for the wave equation with the slowest decay rate are retained. The intensities calculated for coordinate time {t : t > 0} contain correction terms proportional to the ratio of t0 and the time differences ρ = t − t0. For the case of general curvature k, these expressions for the intensity reduce by scaling to the same form as for k = −1, from which we deduce the general formula. We note that for typical astronomical events such as Type 1a supernovae, the first order correction term for all curvatures −∞ < k < 0 is on the order of 10−4 smaller than the zeroth order term. These correction terms are small but may be significant in applications to alternative observations of cosmological space-time expansion rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».