The wave equation in Friedmann-Robertson-Walker space-times and asymptotics of the intensity and distance relationship of a localised source
Notice bibliographique
Résumé
Variations in redshift measurements of Type 1a supernovae and intensity observations from large sky surveys are an indicator of a component of acceleration in the rate of expansion of space-time. A key factor in the measurements is the intensity-distance relation for Maxwell’s equations in Friedmann-Robertson-Walker (FRW) space-times. In view of future measurements of the decay of other fields on astronomical time and spatial scales, we determine the asymptotic behavior of the intensity-distance relationship for the solution of the wave equation in space-times with an FRW metric. This builds on previous work done on initial value problems for the wave equation in FRW space-time [Abbasi, B. and Craig, W., Proc. R. Soc. London, Ser. A 470, 20140361 (2014)]. In this paper, we focus on the precise intensity decay rates of the special cases for curvature k = 0 and k = −1, as well as giving a general derivation of the wave solution for −∞ < k < 0. We choose a Cauchy surface {(t, x) : t = t0 > 0} where t0 represents the time of an initial emission source, relative to the Big Bang singularity at t = 0. The initial data [g(x), h(x)] are assumed to be compactly supported; supp(g, h) ⊆ BR(0) and terms in the expression for the fundamental solution for the wave equation with the slowest decay rate are retained. The intensities calculated for coordinate time {t : t > 0} contain correction terms proportional to the ratio of t0 and the time differences ρ = t − t0. For the case of general curvature k, these expressions for the intensity reduce by scaling to the same form as for k = −1, from which we deduce the general formula. We note that for typical astronomical events such as Type 1a supernovae, the first order correction term for all curvatures −∞ < k < 0 is on the order of 10−4 smaller than the zeroth order term. These correction terms are small but may be significant in applications to alternative observations of cosmological space-time expansion rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».