Structural control of caspase-generated glutamyl-tRNA synthetase by appended noncatalytic WHEP domains
Notice bibliographique
Résumé
Aminoacyl-tRNA synthetases are ubiquitous, evolutionarily conserved enzymes catalyzing the conjugation of amino acids onto cognate tRNAs. During eukaryotic evolution, tRNA synthetases have been the targets of persistent structural modifications. These modifications can be additive, as in the evolutionary acquisition of noncatalytic domains, or subtractive, as in the generation of truncated variants through regulated mechanisms such as proteolytic processing, alternative splicing, or coding region polyadenylation. A unique variant is the human glutamyl-prolyl-tRNA synthetase (EPRS) consisting of two fused synthetases joined by a linker containing three copies of the WHEP domain (termed by its presence in tryptophanyl-, histidyl-, and glutamyl-prolyl-tRNA synthetases). Here, we identify site-selective proteolysis as a mechanism that severs the linkage between the EPRS synthetases in vitro and in vivo. Caspase action targeted Asp-929 in the third WHEP domain, thereby separating the two synthetases. Using a neoepitope antibody directed against the newly exposed C terminus, we demonstrate EPRS cleavage at Asp-929 in vitro and in vivo. Biochemical and biophysical characterizations of the N-terminally generated EPRS proteoform containing the glutamyl-tRNA synthetase and most of the linker, including two WHEP domains, combined with structural analysis by small-angle neutron scattering, revealed a role for the WHEP domains in modulating conformations of the catalytic core and GSH–S-transferase–C-terminal-like (GST-C) domain. WHEP-driven conformational rearrangement altered GST–C domain interactions and conferred distinct oligomeric states in solution. Collectively, our results reveal long-range conformational changes imposed by the WHEP domains and illustrate how noncatalytic domains can modulate the global structure of tRNA synthetases in complex eukaryotic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».