MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2797659673

High-Temperature CANDU Fuel Pin Deformation: Experiment and Model

2013· article· en· W2797659673 sur OpenAlexfundno aff
C. Thiriet, Karen Colins, Paul T. Williams

Notice bibliographique

RevueNCSU Libraries Repository (North Carolina State University Libraries) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAtomic Energy of Canada Limited
Mots-clésNuclear engineeringDeformation (meteorology)Environmental scienceMaterials scienceEngineeringComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the horizontal orientation of CANDU ® fuel channels, the fuel pins, which are assembled in bundles, may deform (sag) by gravity during high-temperature abnormal reactor events.Because excessive fuel pin and bundle deformation may affect the progression and consequences of potential accidents, a significant experimental and modeling program, mainly funded by CANDU ® Owners Group (COG), has been started at Atomic Energy of Canada Limited (AECL).The unique experimental set-up and instrumentation used for high-temperature single fuel pin deformation tests are presented in this paper.The deflection was measured by a laser light-stripe sensor travelling along the pin length.The fuel pin was supported near its ends and heated at about 1°C/s.Its deflection became readily detectable when the temperature reached 760 ± 10°C.The sag rate was between 0.019 and 0.010±0.002mm/s during 120 s hold periods at 800°C.During continued heating at 1°C/s, the sag rate increased significantly to about 0.20±0.01mm/s at temperatures above 870°C.The fuel pin sagged by >28 mm to contact the furnace tube at 970°C before reaching the 1000°C plateau.Experimental results of the fuel pin sag test have been compared with those of a computer simulation of the test using ANSYS models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,153
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNCSU Libraries Repository (North Carolina State University Libraries)Même sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207