To JV or Not To JV? That Is the Question (for XTech in China)
Notice bibliographique
Résumé
The unimolecular chemistries and structures of gas-phase (ProLeu)M<sup>+</sup> and (LeuPro)M<sup>+</sup> complexes when M = Li, Na, Rb, and Cs have been explored using a combination of SORI-CID, IRMPD spectroscopy, and computational methods. CID of both (LeuPro)M<sup>+</sup> and (ProLeu)M<sup>+</sup> showed identical fragmentation pathways and could not be differentiated. Two of the fragmentation routes of both peptides produced ions at the same nominal mass as (Pro)M<sup>+</sup> and (Leu)M<sup>+</sup>, respectively. For the litiated peptides, experiments revealed identical IRMPD spectra for each of the m/z 122 and 138 ions coming from both peptides. Comparison with computed IR spectra identified them as the (Pro)Li<sup>+</sup> and (Leu)Li<sup>+</sup>, and it is concluded that both zwitterionic and canonical forms of (Pro)Li<sup>+</sup> exist in the ion population from CID of both (ProLeu)Li<sup>+</sup> and (LeuPro)Li<sup>+</sup>. The two isomeric peptide complexes could be distinguished using IRMPD spectroscopy in both the fingerprint and the CH/NH/OH regions. The computed IR spectra for the lowest energy structures of each charge solvated complexes are consistent with the IRMPD spectra in both regions for all metal cation complexes. Through comparison between the experimental spectra, it was determined that in lithiated and sodiated ProLeu, metal cation is bound to both carbonyl oxygens and the amine nitrogen. In contrast, the larger metal cations are bound to the two carbonyls, while the amine nitrogen is hydrogen bonded to the amide hydrogen. In the lithiated and sodiated LeuPro complexes, the metal cation is bound to the amide carbonyl and the amine nitrogen while the amine nitrogen is hydrogen bonded to the carboxylic acid carbonyl. However, there is no hydrogen bond in the rubidiated and cesiated complexes; the metal cation is bound to both carbonyl oxygens and the amine nitrogen. Details of the position of the carboxylic acid C═O stretch were especially informative in the spectroscopic confirmation of the lowest energy computed structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».