Efficacy and Safety of Topical Fipronil 1% and Deltamethrin 0.1% in Water Buffaloes (Bubalus bubalis) Naturally Infested by Haematopinus tuberculatus
Notice bibliographique
Résumé
Haematopinus tuberculatus is the main arthropod affecting buffaloes around the world. It causes intense itching and restlessness, altering feeding habits, thus reducing animal productivity. This parasitosis is seldom studied, as it does not lead to significant animal mortality or financial losses. In this project, we evaluated the efficacy and safety of two commercially available products for control of pediculosis in naturally infested buffaloes. A total of 24 milk producing, clinically healthy female buffaloes that were naturally infested by lice were included in this study. Animals were equally distributed into two groups: group 1 was treated with a single dose of pour on Fipronil (1%, Carval de Colombia, 1 ml of product per 10 kg of live weight). Group 2 was treated with a single dose of deltamethrin (5%, Bioara, SA), at a final concentration of 0,1% applied with an aspersion pump as a single bath of 4 liters of diluted solution per animal. Lice were counted weekly from day 1 to day 58 post-treatment. Up to day 23 post-treatment, no significant differences in efficacy were observed between products.Fipronil 1% consistently exhibited an efficacy above 70% from day 8 and until 30 day of the study. These results suggest that both products are efficient and safe to control lice infestations in buffaloes. However, fipronil 1% exhibited a greater residual effect, which reduces the number of baths required to treat infested animals, and reduces the probability of selecting for drug-resistant lice populations
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».