Economic Analysis of the Production of Yellow Passion Fruit in an Area With Virose Incidence and Fertilized With NPK
Notice bibliographique
Résumé
The objective this work was to evaluate specific economic data of the production of yellow passion fruit under influence of different doses of NPK, in the form of N, P2O5 and K2O, in an area with incidence of virose in the city of Presidente Prudente, State of São Paulo. The following doses of NPK were evaluated: N (150 to 1200 kg ha-1), P2O5 (200 to 1600 kg ha-1) and K2O (100 to 700 kg ha-1). Miyake et al. (2016) describe the methodology used in the formation of seedlings, fertilization and cultural treatments of passion fruit. The data used in the economic analysis were: productivity, commercial production, percentage and fruits of each commercial classification, cost of production and profitability of passion fruit. At the economical part, structures of the COE and TOC and four indicators of profitability were used. It was observed percentage difference in the operational cost of production of 4.0% between the highest and the lowest dose of N, of 5.8% among doses of P2O5 and 1.7% among doses of K2O. The total operating cost ranged from $29,119.77 to $31,113.09 per hectare. The profitability indicators were not favorable. It was concluded that the region of Presidente Prudente-SP, in areas with an incidence of viral infection, it is not recommended the plantation of passion fruits. However, at times with high selling price of fruit (average above R$ 1.95 kg-1), the dose of NPK indicated refers to 300 kg of N, 400 kg of P2O5 and 500 kg of K2O ha-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».