Hip arthroscopy for the intra-articular sequelae after Thompson-Epstein type I-II traumatic hip dislocation: A 2-year minimal follow-up
Notice bibliographique
Résumé
Background: Traumatic hip dislocation is a usually high-energy injury and often leads to serious intra-articular pathologies. Hip arthroscopy is an increasingly popular minimally invasive procedure for intra-articular conditions. Purpose: This study was designed to review the arthroscopic diagnosis and treatment for mechanic hip symptoms after traumatic hip dislocation and evaluate clinical outcomes. Methods: Seven consecutive patients treated with arthroscopy for mechanical hip symptoms after traumatic hip dislocation between 2005 and 2014 were enrolled in the study. We use Tonnis classification for evaluation of hip osteoarthritis by preoperative and the last follow-up plain radiography. Visual analogue scale (VAS), modified Harris Hip Score (mHHS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and 12-item short-form (SF-12) were obtained for clinical outcome assessment. All patients were followed up for a minimum of 2 years. Results: The average age of the patients when undergoing hip arthroscopy was 32.7 years. The interval from injury to arthroscopy ranged from 3 days to 2 years, with a mean of 353 days. The mean operative time was 165 mins. Loose bodies were found in 6 patients. Four patients had labral tears, five had ligamentum teres lesions and six had chondral injuries at the femoral head or acetabulum. All preoperative clinical functional scores improved at last follow-up. The mean length of postoperative hospital stay was 2.6 days. No patients had surgery-related complication. Conclusion: Hip arthroscopy is a powerful tool to detect loose bodies or intra-articular fragments after traumatic hip dislocation and provides good-to-excellent clinical outcomes. For patients with mechanic hip symptoms after traumatic hip dislocation, early referral for hip arthroscopy surgeon is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».