MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2797779562 · doi:10.1089/neu.2017.5495

Hyperphosphorylated Tau as a Novel Biomarker for Traumatic Axonal Injury in the Spinal Cord

2018· article· en· W2797779562 sur OpenAlexaff
Mitchell T. Caprelli, Andrea J. Mothe, Charles H. Tator

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoKrembil Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomarkerTraumatic brain injuryTau proteinSpinal cord injuryMedicineCerebrospinal fluidSpinal cordTauopathyHyperphosphorylationNeurosciencePathologyInternal medicineNeurodegenerationAlzheimer's diseaseChemistryPsychologyBiologyDiseaseCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current biomarker research in spinal cord injury (SCI) and traumatic brain injury has focused on a number of structural protein candidates, including the microtubule-associated protein tau. Evidence from models of traumatic brain injury has demonstrated that hyperphosphorylation of tau (p-tau) occurs in injured axons and demonstrates its utility as a biomarker for brain injury; however, the potential of p-tau as a biomarker for SCI is not yet known. Therefore, the present study determined whether tau is hyperphosphorylated in injured spinal cord axons, and then examined cerebrospinal fluid (CSF) and serum concentrations of p-tau and total-tau protein after a clinically relevant severe impact-compression SCI in rats. We found that severe SCI at T8 showed the presence of p-tau in damaged axons with a similar time course and distribution pattern to β-APP, a biomarker of axonal injury. The presence of p-tau and β-APP positive axons extended no farther than 5000 μm rostral and caudal to the injury epicenter, and was at its maximum at one day post-SCI. CSF levels of p-tau and total-tau significantly increased at one day post-SCI; however, only serum p-tau levels were significantly elevated in rats with SCI compared with naïve rats. These results suggest that CSF and serum p-tau may be a useful biomarker for severe traumatic SCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,254
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207