The effects of adenine nucleotide perfusion on interstitial adenosine production in rat skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to utilize the microdialysis technique in rat skeletal muscle to perfuse varying concentrations of AMP, ADP, and ATP into the interstitium to examine the effects that these adenine nucleotides have on the production of adenosine in the interstitial space. Interstitial adenosine production appears to be related to the type (ATP, ADP, or AMP) and concentration (2-60 μmol/L) of the adenine nucleotide perfused. Interstitial adenosine levels increased (P < 0.05) from baseline (0.18 ± 0.02 and 0.22 ± 0.02 μmol/L) to 0.23 ± 0.02 and 0.41 ± 0.05 μmol/L following 5 and 30 μmol/L AMP perfusion, respectively. Similarly, perfusion with 30 μmol/L ADP and 30, 40, and 60 μmol/L ATP resulted in an increase (P < 0.05) in interstitial adenosine concentration from baseline (0.25 ± 0.02, 0.26 ± 0.02, 0.19 ± 0.03, and 0.14 ± 0.02 μmol/L) to 0.30 ± 0.02, 0.32 ± 0.02, 0.36 ± 0.04, and 0.33 ± 0.04 μmol/L, respectively. Interestingly, the most prominent increase in interstitial adenosine production occurred during the perfusion of 60 μmol/L ATP (126% increase from baseline). These data strongly suggest that interstitial ATP may play a more potent role in stimulating interstitial adenosine production as compared with ADP or AMP. In addition, interstitial adenosine production can occur independent of muscle contraction (voluntary or involuntary) or hypoxia when adequate concentrations of adenine nucleotides are available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».