MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2797857967 · doi:10.51657/ric.v4i1.41009

Practice of Teachers’ Training on the Basis of the Ideas of Cultural and Historical Psychology of L. S. Vygotsky

2017· article· en· W2797857967 sur OpenAlexvenueno aff
Alexey S. Obukhov

Notice bibliographique

RevueRevue internationale du CRIRES innover dans la tradition de Vygotsky · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychology of Development and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernization theoryAction (physics)Zone of proximal developmentVocational educationPeriodizationSociologyEpistemologySocial constructivismConstructivism (international relations)PsychologyMathematics educationPedagogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Russia, new standards of education, which are built in many respects on the basis of the ideas of cultural and historical psychology, are accepted. It is natural that there has occurred a question of modernization of vocational training of the teacher who would not simply listen to or read about these ideas, but would work out their practical way of realization in their everyday practice, self-reflect this experience, embody trial action with children, and selfreflect it again. As the basic ideas of L. S. Vygotsky and his school of sciences, the basis of the concept of modernization of pedagogical education was formed through the following concepts: the development as mastering the culture; the concept of age and logics of an age periodization; a ratio of training and development in a zone of the next development; the change of a social situation of development and crises of a growing; the roundabout ways of development; the causal biography; cultural mediation of the development of the highest mental functions; etc. The fundamental principles of modernization of pedagogical education are the following: logics of creation of education "from an action to a thought" (a practical action with its video fixing – the criteria analysis of this action – the development of the theory describing action mechanisms – the following level of practical action) and social constructivism as the leading way of activity in the situation of uncertainty and variability. The experience of introduction of this model (about 2000 people) within three years has shown its eÿciency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue internationale du CRIRES innover dans la tradition de VygotskyMême sujetPsychology of Development and EducationTravaux en français237 207