MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2797876663 · doi:10.3897/bdj.6.e22837

A new western Canadian record of Epeoloides pilosulus (Cresson), with discussion of ecological associations, distribution and conservation status in Canada

2018· article· en· W2797876663 sur OpenAlexafffundabout
Cory S. Sheffield, Jennifer Heron

Notice bibliographique

RevueBiodiversity Data Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensMinistry of EnvironmentRoyal Saskatchewan Museum
Organismes subventionnairesUniversité de MontréalMinistry of EnvironmentEnvironment and Climate Change CanadaYork UniversityUniverzita Karlova v Praze
Mots-clésNova scotiaConservation statusGeographyRange (aeronautics)EcologyDistribution (mathematics)ArchaeologyForestryBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epeoloides pilosulus , one of the rarest bees in North America, is a cleptoparasite of Macropis bees which themselves are uncommon oligoleges of oil-producing Lysimachia flowers. Only two specimens of the cleptoparasite have been reported from Canada since the 1960s, both from Nova Scotia. A recently collected specimen of Epeoloides pilosulus from Alberta, Canada confirms this species from that province and greatly increases its known range in western North America. This record and additional specimens from southern Ontario (one collected in 1978) have implications for the conservation status of this COSEWIC assessed species in Canada, which are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiodiversity Data JournalMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207