MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2797894202 · doi:10.1093/jbcr/iry006.321

399 Establishing an in Vivo Model to Study Pulmonary Neutrophil Extracellular Trap (NET) Formation After Burn Injury

2018· article· en· W2797894202 sur OpenAlexaff
Miyuki Sakuma, M. S. Khan, Jeevendra Martyn, Nades Palaniyar

Notice bibliographique

RevueJournal of Burn Care & Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative Mechanisms
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutrophil extracellular trapsBronchoalveolar lavageMedicineLungPathologyIn vivoImmunologyBurn injuryInflammationBiologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well known that burn patients suffer from serious lung complications such as acute respiratory distress syndrome, acute lung injury and pneumonia. However, the reasons for the development of these conditions after burn injury (BI) are not clearly understood. Several studies examined the importance of macrophages after burn injury. However, the involvement of neutrophils in lung complications after BI has not been studied in detail. Particularly, the importance of recently identified neutrophil extracellular traps (NETs) in the lungs after BI is unknown. NETs are considered to help trap infectious agents to protect the host; however, excess NETs could damage and destroy the airways and cause lung dysfunction. There are no good animal models available to study the pulmonary NETs during BI. Therefore, we established an in vivo model to study NETosis in the lungs after BI using an LPS model. We have first created a 15% body burn, and instilled various amounts of LPS (0–50 mg/kg) into the airways of C57B/6 mice. After various time points (3 h, 16 h, 24 h, 48 h, 72 h) we have collected bronchoalveolar lavage (BAL) fluid and blood samples. Immune cells present in the BAL fluid were deposited on slides by Cytospin preparations, stained and quantified by microscopy. Cell and platelet counts in the blood samples were determined by an automated cell counter, and confirmed by blood smears, H and E staining and microscopy. DNA-protein complexes present in the BAL supernatant were analyzed by agarose gel electrophoresis and pocigreen assays. Presence of a NET marker, citrullinated histone, was analyzed by Western blots. The data obtained from these studies show that neutrophils are not detectable in the airways under baseline or after BI; however, different numbers of neutrophils and amounts of NETs were present under various experimental conditions and time points-post BI. These data show that we could measure NET components in the airways of mice instilled with LPS after BI. Blood analyses show that cells concentrations also differ among various experimental conditions, indicating the importance of neutrophil and NET-promoting components (e.g., platelets) in the blood after BI and/or LPS instillation. We have successfully established a mouse model to study pulmonary NETosis in BI, and optimized the range of LPS concentrations and time points necessary to observe differences in NETosis under various experimental conditions. This model should help to understand the roles of NETs in pulmonary dysfunction after BI, and for testing potential drugs for correcting NET-mediated lung complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Burn Care & ResearchMême sujetNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative MechanismsTravaux en français237 207