Optimal design of Raman fibre amplifier based on terminal value optimization strategy and shuffled frog leaping algorithm
Notice bibliographique
Résumé
This paper introduces an evolutionary algorithm, Shuffled Frog Leaping Algorithm (SFLA), to solve the optimization problem in designing the multi-pumped Raman Fibre Amplifier (RFA). SFLA is a powerful optimizer tool because of its efficient mathematical expressions and global search capability. We utilize SFLA to determine the optimal pump wavelengths and pump powers by minimizing the gain ripple of RFA. To accelerate calculations, a terminal value optimization strategy (TVOS) is incorporated into the evolution of SFLA. This proposed strategy takes the terminal power values of pumps as the decision variables in optimization. Then, the optimal original power values of the pumps are obtained by solving the Power Coupled Equations once, without using the traditional method of repetitive guesses.The combination of SFLA and TVOS enhances the efficiency of optimization and accelerates calculation, while satisfying the design requirements of RFA.The simulation results show that nearly 65% of computational time has been saved compared with the traditional average power analysis. The 4-pumped C+L band of backward multi-pumped RFA with the average net gain of 0 dB, 1 dB and 2 dB are designed individually, where the gain ripple is less than 0.64 dB. The combination of SFLA and TVOS enhance the optimization efficiency and improve the performance of RFA with good gain profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».