MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2797965496 · doi:10.1093/jas/sky073.263

266 Growth Performance of Weaned Pigs Fed Raw, Cold-Pelleted, Steam-Pelleted, or Extruded Field Pea.

2018· article· en· W2797965496 sur OpenAlexaff
J. Hugman, E. Beltranena, John K Htoo, R. T. Zijlstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytase and its Applications
Établissements canadiensAlberta Ministry of Agriculture and ForestryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField peaAnimal scienceBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field pea can be an alternative starch and protein source for swine. However, pigs fed raw field pea immediately after weaning have reduced G:F. Whether heat processing can increase nutritive value of field pea for weaned pigs remains unclear. To explore, field pea ingredient was ground (Hammer mill; 10/64” screen), or processed using cold-pelleting, steam-pelleting, or extrusion, and then re-ground (Hammer mill; 8/64” screen). Field pea was cold-pelleted at 70-75ºC (Model PM 1230, Buskirk Engineering, Ossian, IN), steam-pelleted at 80-85ºC (Model 1116-4, 70 hp; California Pellet Mill, Crawfordsville, IN), or extruded at 115° C (Model X115, Wenger, Sabetha, KS). Diets contained 40% raw, cold-pelleted, steam-pelleted, or extruded field pea replacing 30% soybean meal (SBM) and 10% wheat grain, and were formulated to provide 2.4 Mcal NE/kg and 1.2% standardized ileal digestible Lys and other AA were balanced for ideal ratio. A total of 236 pigs (initial BW: 10.0 ± 0.85 kg; weaned at 20 d) were housed in 60 pens in 4 nursery rooms. The study was a randomized complete block design with 5 pens per block. In total, there were 12 pens per diet with 4 pigs per pen. Each pen was fed 1 of 5 diets starting 2 wk post-weaning for 3 wk. Data was analyzed with the MIXED model of SAS with diet and week as fixed effects, block as random effect, and pen as the experimental unit. Overall (d 0–21), the ADFI was greater (P < 0.05) for pigs fed diets containing raw, cold-pelleted, or extruded field pea diets (869, 878, and 878 g/d, respectively) than pigs fed the SBM diet (807 g/d). The ADG did not differ (P > 0.05) between pigs fed the SBM diet or pigs fed field pea diets. Consequently, G:F was lower (P < 0.05) for pigs fed diets containing raw, cold-pelleted, or extruded field pea (0.61, 0.61, and 0.62, respectively) than for pigs fed SBM diet (0.67). Final BW of pigs fed raw, cold-pelleted, steam-pelleted or extruded field pea, or SBM diets were 21.3, 21.2, 21.4, 21.5, and 21.5 kg, respectively, and were not affected (P > 0.05) by feeding field pea and/or processing. In conclusion, weaned pigs fed raw field pea 2 wk post-weaning can maintain growth but not G:F. The reduced G:F in weaned pigs could not be ameliorated by processing the field pea using cold-pelleting, steam-pelleting, or extrusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetPhytase and its ApplicationsTravaux en français237 207