MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2798028937 · doi:10.1016/j.jcp.2018.06.026

KIOPS: A fast adaptive Krylov subspace solver for exponential integrators

2018· article· en· W2798028937 sur OpenAlexaff
Stéphane Gaudreault, Greg Rainwater, Mayya Tokman

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNumerical methods for differential equations
Établissements canadiensGLS Industries (Canada)
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésKrylov subspaceOrthogonalizationSolverJacobian matrix and determinantMatrix exponentialExponential functionExponential integratorMathematicsGeneralized minimal residual methodApplied mathematicsLinear systemIntegratorSubspace topologyAlgorithmA priori and a posterioriMatrix (chemical analysis)Mathematical optimizationComputer scienceIterative methodMathematical analysisDifferential equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new algorithm KIOPS for computing linear combinations of φ -functions that appear in exponential integrators. This algorithm is suitable for large-scale problems in computational physics where little or no information about the spectrum or norm of the Jacobian matrix is known a priori . We first show that such problems can be solved efficiently by computing a single exponential of a modified matrix. Then our approach is to compute an appropriate basis for the Krylov subspace using the incomplete orthogonalization procedure and project the matrix exponential on this subspace. We also present a novel adaptive procedure that significantly reduces the computational complexity of exponential integrators. Our numerical experiments demonstrate that KIOPS outperforms the current state-of-the-art adaptive Krylov algorithm phipm .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational PhysicsMême sujetNumerical methods for differential equationsTravaux en français237 207