Cardiovascular magnetic resonance guided ablation and intra-procedural visualization of evolving radiofrequency lesions in the left ventricle
Notice bibliographique
Résumé
Radiofrequency (RF) ablation has become a mainstay of treatment for ventricular tachycardia, yet adequate lesion formation remains challenging. This study aims to comprehensively describe the composition and evolution of acute left ventricular (LV) lesions using native-contrast cardiovascular magnetic resonance (CMR) during CMR-guided ablation procedures. RF ablation was performed using an actively-tracked CMR-enabled catheter guided into the LV of 12 healthy swine to create 14 RF ablation lesions. T2 maps were acquired immediately post-ablation to visualize myocardial edema at the ablation sites and T1-weighted inversion recovery prepared balanced steady-state free precession (IR-SSFP) imaging was used to visualize the lesions. These sequences were repeated concurrently to assess the physiological response following ablation for up to approximately 3 h. Multi-contrast late enhancement (MCLE) imaging was performed to confirm the final pattern of ablation, which was then validated using gross pathology and histology. Edema at the ablation site was detected in T2 maps acquired as early as 3 min post-ablation. Acute T2-derived edematous regions consistently encompassed the T1-derived lesions, and expanded significantly throughout the 3-h period post-ablation to 1.7 ± 0.2 times their baseline volumes (mean ± SE, estimated using a linear mixed model determined from n = 13 lesions). T1-derived lesions remained approximately stable in volume throughout the same time frame, decreasing to 0.9 ± 0.1 times the baseline volume (mean ± SE, estimated using a linear mixed model, n = 9 lesions). Combining native T1- and T2-based imaging showed that distinctive regions of ablation injury are reflected by these contrast mechanisms, and these regions evolve separately throughout the time period of an intervention. An integrated description of the T1-derived lesion and T2-derived edema provides a detailed picture of acute lesion composition that would be most clinically useful during an ablation case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».