Point of Diagnosis and Patient Retention in HIV Care in Western Kenya
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Home-based counseling and testing (HBCT) achieves earlier HIV diagnosis than other testing modalities; however, retention in care for these healthier patients is unknown. The objective of this study was to determine the association between point of HIV testing and retention in care and mortality. SETTING: Academic Model Providing Access to Healthcare (AMPATH) has provided HIV care in western Kenya since 2001. METHODS: AMPATH initiated HBCT in 2007. This retrospective analysis included individuals 13 years and older, enrolled in care between January 2008 and September 2016, with data on point of testing. Discrete-time multistate models were used to estimate the probability of transition between the following states: engaged, disengaged, transfer, and death, and the association between point of diagnosis and transition probabilities. RESULTS: Among 77,358 patients, 67% women, median age: 35 years and median baseline CD4: 248 cells/mm. Adjusted results demonstrated that patients from HBCT were less likely to disengage [relative risk ratio (RRR) = 0.87, 95% CI: 0.83 to 0.91] and die (RRR = 0.65, 95% CI: 0.55 to 0.75), whereas those diagnosed through provider-initiated counseling and testing were more likely to disengage (RRR = 1.09, 95% CI: 1.07 to 1.12) and die (RRR = 1.13, 95% CI: 1.06 to 1.20), compared with patients from voluntary counseling and testing. Once disengaged, patients from HBCT were less likely to remain disengaged, compared with patients from voluntary counseling and testing. CONCLUSIONS: Patients entering care from different HIV-testing programs demonstrate differences in retention in HIV care over time beyond disease severity. Additional research is needed to understand the patient and system level factors that may explain the associations between testing program, retention, and mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».