Aberrant Cortical Event-Related Potentials During Associative Learning in Rat Models for Presymptomatic Stages of Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Trace eyeblink conditioning is a hippocampus-dependent associative learning paradigm which is impaired in patients with Alzheimer's disease (AD) and animal AD models. Learning in this paradigm accompanies changes in oscillatory activity in forebrain regions, some of which are loci of pathogenic changes in prodromal AD stages. These observations motivated us to examine how cortical event-related potentials (ERPs) during this paradigm are affected by two features of the asymptomatic, AD-related brain abnormality, entorhinal tau accumulation and mild cholinergic deficit. Adult rats received viral overexpression of P301L mutant human tau in the entorhinal cortex, low-dose scopolamine treatment, or both. Electroencephalograms were recorded with epidural electrodes on the surface of the frontal, parietal, and temporal cortices during differential and reversal trace eyeblink conditioning. All rats developed conditioned responses to one of two stimuli (auditory or visual) paired with mild eyelid shock (CS+), but not to the other stimulus presented alone (CS-). They were also able to adjust the response when the stimulus contingency was reversed. With learning, the amplitude of several ERP components in the frontal and temporal cortices came to differentiate the CS+ from CS-. Scopolamine affected the learning-related change in temporal P2 and other learning-unrelated components in three regions. Entorhinal tau overexpression primary affected the amplitude of temporal visual ERPs and learning-unrelated frontal and temporal auditory ERP components. The double manipulation only affected two components of temporal auditory ERPs. Thus, cortical ERPs during differential associative learning are sensitive to asymptomatic brain abnormality associated with AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».