Egg production and quality responses of adding up to 7.5% defatted black soldier fly larvae meal in a corn–soybean meal diet fed to Shaver White Leghorns from wk 19 to 27 of age
Notice bibliographique
Résumé
We examined egg production and quality responses of adding up to 7.5% defatted black soldier fly larvae meal (BSFLM) in a corn-soybean meal diet fed to pullets (19 to 27 wk of age). The concentration of CP and crude fat in BSFLM sample was 59.3 and 7.0% DM, respectively. A corn-soybean meal diet was formulated with 0 or 5.0 or 7.5% BSFLM and fed (n = 6) to a total of 108, 19-wk-old Shaver White pullets placed in conventional cages (6 birds/cage). The birds had free access to feed and water. Hen-day egg production (HDEP) and average egg weight were monitored daily and feed intake (FI) weekly. Egg quality parameters were assessed on individual eggs collected on the 5th d of wk 22, 24, and 26 and included individual EW (IEW), albumen height (HU), yolk color (YC), egg shell-breaking strength (SBS) and thickness (ST). A quadratic response (P < 0.02) was observed for HDEP, EW and egg mass. Specifically, birds fed 0 and 7.5% BSFLM diets had similar (P > 0.05) values for these parameters with birds fed 5.0% BSFLM showing lower (P < 0.05) HDEP than 0 or 7.5% BSFLM fed birds. The HDEP was 89.4, 84.8, and 87.8 for 0, 5.0, and 7.5% BSFLM, respectively. Feeding BSFLM linearly (P < 0.01) increased FI and feed conversion ratio (FCR) (FI/egg mass). There was no diet effect (P > 0.05) on IEW and HU, however, BSFLM linearly (P = 0.02) reduced CV of IEW. The IEW was 53.7, 52.3, and 53.0 g for 0, 5.0, and 7.5% BSFLM-fed birds, respectively and corresponding CV values of IEW were 7.9, 5.2, and 5.1%. Feeding BSFLM linearly (P < 0.01) increased YC, SBS, and ST. In conclusion, birds fed 7.5% BSFLM had similar HDEP and egg mass but poor FCR relative to corn-soybean meal diet without BSFLM. The effects of BSFLM on egg quality characteristics warrant further investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».