MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2798186930 · doi:10.23919/siceiscs.2018.8330176

Energy management of battery electric vehicles hybridized with supercapacitor using stochastic dynamic programming

2018· article· en· W2798186930 sur OpenAlexaff
Hoda Marefat, Mehdi Jalalmaab, Nasser L. Azad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercapacitorDynamic programmingBattery (electricity)Markov chainComputer scienceStochastic matrixEnergy managementStochastic programmingAutomotive engineeringDriving cyclePower (physics)Dynamic demandPowertrainElectric vehicleMathematical optimizationMoment (physics)Energy (signal processing)EngineeringTorqueAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a stochastic Energy Management System (EMS) for Battery Electric Vehicles (BEVs) hybridized with the supercapacitor is proposed. At each moment, the EMS should determine an optimal power distribution between the supercapacitor and the battery. Because of the uncertain nature of the power demand, an effective EMS should be able to handle uncertainties. As a result, a Stochastic Dynamic Programming (SDP) approach has been proposed and demonstrated to be successful. In this investigation, the power demand has been predicted based on a Markov chain assumption using some real drive cycles data points. The used drive cycles are categorized in two groups, which are training drive cycles and test ones. The Transition Probability Matrix (TPM) is built by the training cycles; meanwhile simulation results are based on the test drive cycles. In comparison to the results of other methods, the SDP results show more improvements. In addition, in terms of computational costs, it has a significant advantage over the other rival approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207