Tissue Expansion for Severe Foot and Ankle Deformities: A 16-Year Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tissue expansion in the lower extremity is controversial, with studies reporting complication rates as high as 83%. Few studies have looked at tissue expansion prior to orthopaedic correction of severe foot and ankle deformities, and those available are restricted to clubfoot in the pediatric population. Here, we report the largest case series on the use of tissue expanders for the reconstruction of severe foot and ankle deformity and the only report in adults. METHODS: This is a retrospective chart review of the senior author's practice over a 16-year study period. All patients over 18 years of age who underwent tissue expansion prior to definitive orthopaedic correction of a severe foot and ankle deformity were included. Patient demographics, etiology of deformity, rate of expansion, and complications were recorded. Major complications were defined as those which required surgical intervention. Data were analyzed using descriptive statistics. RESULTS: Nineteen cases were performed on 16 patients. Our overall complication rate was 31.6% (6/19), with major complications occurring in 21.1% (4/19) of cases, and minor complications occurring in 10.5% (2/19) of cases. Despite this, 94.7% (18/19) of cases went on to receive definitive orthopaedic correction after tissue expansion. No demographic parameters were associated with occurrence of complications. CONCLUSIONS: This represents the largest report on lower extremity tissue expansion for severe foot and ankle deformity correction. While we observed complications in 31.6% of patients, 94.7% of cases went on to receive definitive orthopaedic correction with successful primary closure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».