“Not Just Givers of Welfare”: The Changing Role of the RCMP in the Baffin Region, 1920–1970
Notice bibliographique
Résumé
In the 1920s the Royal Canadian Mounted Police (RCMP) became Canada’s first permanent official presence in the Baffin Region. Until the 1950s the Mounties travelled by dogsled, boat, and on foot delivering a variety of services as well as collecting information on Inuit, animals, and traders for the federal government. Through their exposure to Inuit on the trails and in the small scattered camps, the Mounties developed an admiration and respect for Inuit and their hunting and trapping lifestyle. The RCMP, indeed, became the self-appointed guardians of the Inuit. As the only permanent representatives of the federal government in the region they undertook the work of absentee government departments. Their reports provided Ottawa with one of the few threads of intelligence on the area. However, the RCMP’s diverse set of duties became more narrowly focused and attuned to community policing operations during the 1950s and 1960s when the northern bureaucracy exploded and Inuit took up residence in centralized settlements. The RCMP’s transformation from “giver(s) of welfare” to police officers was mirrored by a similar change in the force’s relationship with, and attitude towards, Inuit. This article explores the changing role of the RCMP in the Baffin region, which was largely complete by 1970.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».