MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2798291480 · doi:10.2140/akt.2023.8.421

Fibrant resolutions for motivic Thom spectra

2023· article· en· W2798291480 sur OpenAlexaff
Grigory Garkusha, Alexander Neshitov

Notice bibliographique

RevueAnnals of K-Theory · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHomotopy and Cohomology in Algebraic Topology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectral lineMathematicsPure mathematicsPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the theory of framed correspondences developed by Voevodsky [24] and the machinery of framed motives introduced and developed in [6], various explicit fibrant resolutions for a motivic Thom spectrum $E$ are constructed in this paper. It is shown that the bispectrum $$M_E^{\mathbb G}(X)=(M_{E}(X),M_{E}(X)(1),M_{E}(X)(2),\ldots),$$ each term of which is a twisted $E$-framed motive of $X$, introduced in the paper, represents $X_+\wedge E$ in the category of bispectra. As a topological application, it is proved that the $E$-framed motive with finite coefficients $M_E(pt)(pt)/N$, $N>0$, of the point $pt=Spec (k)$ evaluated at $pt$ is a quasi-fibrant model of the topological $S^2$-spectrum $Re^\epsilon(E)/N$ whenever the base field $k$ is algebraically closed of characteristic zero with an embedding $\epsilon:k\hookrightarrow\mathbb C$. Furthermore, the algebraic cobordism spectrum $MGL$ is computed in terms of $\Omega$-correspondences in the sense of [15]. It is also proved that $MGL$ is represented by a bispectrum each term of which is a sequential colimit of simplicial smooth quasi-projective varieties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of K-TheoryMême sujetHomotopy and Cohomology in Algebraic TopologyTravaux en français237 207