MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2798494602 · doi:10.1109/smartgridcomm.2017.8340677

Performance analysis of large scale RF-mesh networks for smart cities and IoT

2017· article· en· W2798494602 sur OpenAlexafffund
Filippo Malandra, Brunilde Sansò

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesFederation for the Humanities and Social Sciences
Mots-clésComputer scienceWireless mesh networkScalabilityMesh networkingComputer networkRetransmissionDistributed computingNetwork topologyContext (archaeology)Smart citySmart gridSwitched meshThroughputWireless networkWirelessInternet of ThingsTelecommunicationsEmbedded systemDatabaseEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smart Cities, IoT and Smart Grid development needs solid and steady communication infrastructures to support the diversity and high number of applications. RF-mesh is one of the most popular wireless technology in those context since it allows to connect a large number of nodes in a mesh topology. To study the suitability of a network infrastructure for the applications requirement, network performance analysis is needed. This paper proposes a novel Markov-modulated model for the performance analysis of large scale RF-mesh networks for smart cities applications. The instances are build using Geographical Information System (GIS) data in order to maintain fitness to actually implemented RF-Mesh systems. The model is characterized by a high scalability (e.g., thousands of nodes) and a limited computational time (i.e., in the order of some minutes). The model also takes into account implementation details, such as retransmission probability, buffer size and a precise wireless interference analysis, which are not thoroughly considered in previous RF-Mesh performance literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207