Intestinal microbiota of whitefish ( <i>Coregonus</i> sp.) species pairs and their hybrids in natural and controlled environment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It is becoming increasingly clear that wild animals have never existed without symbiotic interactions with microbiota. Therefore, investigating relationships between microbiota and their host is essential towards a full understanding of how animal evolve and adapt to their environment. The Lake Whitefish ( Coregonus clupeaformis ) is a well-documented model for the study of ecological speciation, where the dwarf species (limnetic niche specialist) evolved independently and repeatedly from the normal species (benthic niche specialist). In this study, we compared the transient intestinal microbiota among five wild sympatric species pairs of whitefish as well as captive representatives of dwarf and normal species and their reciprocal hybrids reared in identical controlled conditions. We sequenced the 16s rRNA gene V3-V4 regions of the transient intestinal microbiota present in a total of 185 whitefish to (i) test for parallelism in the transient intestinal microbiota among sympatric pairs of whitefish, (ii) test for transient intestinal microbiota differences among dwarf, normal and both hybrids reared under identical conditions and (iii) compare intestinal microbiota between wild and captive whitefish. A significant effect of host species on microbiota taxonomic composition was observed in the wild when all lakes where analyzed together, and species effect was observed in three of the five species pairs. In captive whitefish, an influence of host (normal, dwarf and hybrids) was also detected on microbiota taxonomic composition and tens of genera specific to dwarf, normal or hybrids were highlighted. Hybrid microbiota was not intermediate; instead its composition fell outside of that observed in the parental forms and this was observed in both reciprocal hybrid crosses. Interestingly, six genera formed a bacterial core which was present in captive and wild whitefish, suggesting a horizontal microbiota transmission. Although diet appeared to be a major driving force for microbiota evolution, our results suggested a more complex interaction among the host, the microbiota and the environment leading to three distinct evolutionary paths of the intestinal microbiota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».