Notice bibliographique
Résumé
Este ensayo se enfoca en dar a conocer algunas de las formas y las razones por las cuales el Estado y el Partido Comunista Salvadoreño (PCS), así como sus simpatizantes conmemoraron la denominada matanza ocurrida en 1932. Esta investigación da a conocer memorias públicas de la masacre a través de documentos o discursos oficiales emitidos por ambos bandos durante los años 1932-1948, 1970-1979, 1980-1992 y 1992-2012. Este trabajo tiene como eje central ciertas ideas de Elizabeth Jelin expuestas en el libro Memorias de la Represión, en donde señala que lo que se recuerda se activa en un presente para llenar ciertas expectativas. Mi objetivo es tratar de dar a conocer que las memorias del Estado y del PCS, y por sus simpatizantes sobre la matanza en los documentos examinados, no fueron hechas para esclarecer la masacre, sino para utilizarse como armas de unificación política entre ambos grupos en momentos de crisis y como inspiración para enfrentar nuevas luchas y hacer proselitismo. This essay focuses on some of the ways and reasons why the State and the Salvadorian Communist Party (PCS), and called supporters, commemorated the massacre of 1932. This research discloses public memories of the massacre by official documents or statements issued by both sides during the years 1932-1948, 1970-1979, 1980-1992 and 1992-2012. This paper makes use of some of Elizabeth Jelin`s ideas expressed in the book Memories of Repression. For instance, Jelin mentions that what is remembered can later be used to fulfill certain expectations. The objective of this work is to argue that the public commemorations made from the Salvadorian Government and PCS, as well as their supporters regarding La Matanza, did not pretend to clarify it. What these public commemorations from both sides wanted to achieve instead, was to use their respective memories as weapons of political unification, among each party, during time of crisis, and as inspiration to face new struggles as well as to make proselytism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».