MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2798592356 · doi:10.1101/309120

Oscillatory cortical forces promote three dimensional cell intercalations that shape the mandibular arch

2018· preprint· en· W2798592356 sur OpenAlexaff
Hirotaka Tao, Min Zhu, Kimberly Lau, Owen K.W. Whitley, Mohammad Samani, Xiao Xiao, Xiao Xiao Chen, Noah A. Hahn, Weifan Liu, Megan Valencia, Min Wu, Xian Wang, Kelli D. Fenelon, Clarissa C. Pasiliao, Di Hu, Jinchun Wu, Shoshana Spring, J. Ferguson, Edith P. Karuna, R. Mark Henkelman, Alexander R. Dunn, Huaxiong Huang, Hsin‐Yi Henry Ho, Radhika P. Atit, Sidhartha Goyal, Yu Sun, Sevan Hopyan

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensSickKids FoundationYork UniversityUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMorphogenesisCell biologyVinculinCell polarityCytoskeletonCellBiologyPrimordiumAnatomyEmbryonic stem cellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Multiple vertebrate embryonic structures such as organ primordia are composed of a volume of confluent cells. Although mechanisms that shape tissue sheets are increasingly understood, those which shape a volume of cells remain obscure. Here we show 3D mesenchymal cell intercalations, rather than cell divisions and biophysical tissue properties, are essential to shape the mandibular arch of the mouse embryo. Using a genetically encoded vinculin tension sensor, we show that cortical force oscillations promote these intercalations. Genetic loss and gain of function approaches show that Wnt5a functions as a spatial cue to coordinate cell polarity with cytoskeletal oscillation. YAP/TAZ and PIEZO1 serve as downstream effectors of Wnt5a -mediated actomyosin bias and cytosolic calcium transients, respectively, to ensure appropriate tissue form during growth. Our data support oriented 3D cell neighbour exchange as a conserved mechanism driving volumetric morphogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207