Homogeneous Analysis of the Dust Morphology of Transition Disks Observed with ALMA: Investigating Dust Trapping and the Origin of the Cavities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We analyze the dust morphology of 29 transition disks (TDs) observed with Atacama Large (sub-)Millimeter Array (ALMA) at (sub-)millimeter emission. We perform the analysis in the visibility plane to characterize the total flux, cavity size, and shape of the ring-like structure. First, we found that the M dust–M ⋆ relation is much flatter for TDs than the observed trends from samples of class II sources in different star-forming regions. This relation demonstrates that cavities open in high (dust) mass disks, independent of the stellar mass. The flatness of this relation contradicts the idea that TDs are a more evolved set of disks. Two potential reasons (not mutually exclusive) may explain this flat relation: the emission is optically thick or/and millimeter-sized particles are trapped in a pressure bump. Second, we discuss our results of the cavity size and ring width in the context of different physical processes for cavity formation. Photoevaporation is an unlikely leading mechanism for the origin of the cavity of any of the targets in the sample. Embedded giant planets or dead zones remain as potential explanations. Although both models predict correlations between the cavity size and the ring shape for different stellar and disk properties, we demonstrate that with the current resolution of the observations, it is difficult to obtain these correlations. Future observations with higher angular resolution observations of TDs with ALMA will help discern between different potential origins of cavities in TDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».