Ninth annual report on federal agency use of voluntary consensus standards and conformity assessment
Notice bibliographique
Résumé
Table of ContentsSome Federal agencies leverage their partnerships with the private sector in both the standards and conformity assessment realms to address national policy and technology needs.Partnership vehicles include standards panels and joint development of standards strategies and roadmaps in areas ranging from homeland security to health information. -Overview and ScopeThis report fulfills the reporting requirements of Section 12 of the NTTAA and of OMB Circular A-119.It describes Federal agency activities related to the use of private sector standards in regulation, procurement and conformity assessment during FY 2005.In close consultation with OMB, NIST formulates this report based on inputs submitted to NIST by Federal agencies in fulfillment of the requirements of OMB Circular A-119.Section 12 of the Act, enacted on March 7, 1996, directs Federal government agencies to achieve two main goals.First, the Federal government must achieve greater reliance on voluntary consensus standards developed by the private sector.Second, the Federal government must decrease its dependence on government-unique standards developed by and for the Federal government.The NTTAA also directs Federal agency personnel to participate in the activities of voluntary consensus standards developing organizations (SDOs) so that the SDOs remain familiar with the Federal government's position on standards and consider that position in their final standards documents.This provision is intended to help ensure that standards produced in the private sector will be more appropriate, and cost effective, for use by Federal agencies.While these policies have been a part of the Circular for many years, the enactment of the NTTAA served to codify these policies into statute, thereby reinforcing them.Table 3.1 -Government-unique Standards Used in Lieu of Voluntary Consensus Standards Agency
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,051 | 0,073 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».