MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2798769807 · doi:10.48550/arxiv.1805.01317

SdcNet: A Computation-Efficient CNN for Object Recognition

2018· preprint· en· W2798769807 sur OpenAlexaff
Yunlong Ma, Chunyan Wang

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFLOPSComputationComputer scienceConvolution (computer science)Convolutional neural networkWord error rateFeature (linguistics)Cognitive neuroscience of visual object recognitionObject (grammar)Task (project management)Artificial intelligencePattern recognition (psychology)Volume (thermodynamics)HyperparameterAlgorithmArtificial neural networkParallel computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extracting features from a huge amount of data for object recognition is a challenging task. Convolution neural network can be used to meet the challenge, but it often requires a large number of computation resources. In this paper, a computation-efficient convolutional module, named SdcBlock, is proposed and based on it, the convolution network SdcNet is introduced for object recognition tasks. In the proposed module, optimized successive depthwise convolutions supported by appropriate data management is applied in order to generate vectors containing high density and more varieties of feature information. The hyperparameters can be easily adjusted to suit varieties of tasks under different computation restrictions without significantly jeopardizing the performance. The experiments have shown that SdcNet achieved an error rate of 5.60% in CIFAR-10 with only 55M Flops and also reduced further the error rate to 5.24% using a moderate volume of 103M Flops. The expected computation efficiency of the SdcNet has been confirmed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207