Health Canada: Pollinator Protection and Pesticides
Notice bibliographique
Résumé
Health Canada’s Pest Management Regulatory Agency (PMRA) is responsible for regulating pesticides in Canada, including assessing potential risk to pollinators. Pollinator health is a complex issue that may be affected by multiple factors including pests, diseases, habitat and nutrition, bee management practices, and pesticides. The pesticide risk assessment framework for pollinators has been recently updated and improved in collaboration with the United States Environmental Protection Agency and the California Department of Pesticide Regulation. Health Canada is also working with international partners and stakeholders to develop improved measures to reduce pollinator exposure to pesticides through improved labelling, best management practices, and mandatory and voluntary mitigation measures. Many of the measures being developed are related to planting of insecticide treated seed, an area that was highlighted in 2012 and 2013 when Health Canada received a significant number of honey bee mortality reports from corn growing regions of Ontario and Quebec. Exposure to insecticides from dust generated during planting of treated corn seeds was determined to contribute to the majority of these bee mortalities. With the cooperation of multiple partners and stakeholders, including the provinces, registrants, seed distributors, equipment manufacturers, growers, beekeepers, and researchers, technical solutions and best management practices have been developed and implemented to reduce pollinator exposure to pesticides during planting of treated seed. Efforts are continuing to better understand the potential risks to pollinators from all areas of pesticide use and to develop additional measures that will further reduce exposure and risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».