A constraints-based theory of the primary cause of senescence: imbalance of epigenetic and non-epigenetic information in histone crosstalk
Notice bibliographique
Résumé
Cellular aging has been progressively elucidated by science. However, the fundamental cause of senescence—i.e., why organisms age at the multicellular-individual level—remains unclear. A recent theory of individuated multicellularity describes the emergence and growth of crucial information content for cell differentiation. This information is mostly conveyed in the non-epigenetic (i.e., transcription uncorrelated) histone crosstalk near transcription start sites. According to this theory, the non-epigenetic content emerges and grows at the expense of the information capacity for epigenetic content. If this “reassignment” of information capacity continues after adulthood, it may explain the senescence phenomenon. Here, I present a novel, falsifiable theory describing an uninterrupted growth of capacity for non-epigenetic information at the expense of that for epigenetic information not only during ontogeny but also throughout adulthood. As a byproduct, this continuous “reassignment” of capacity effectively creates an information imbalance in histone crosstalk, which in turn overregulates transcriptional levels. This overregulation is to be understood as transcriptional levels becoming more and more accurate but also less and less precise with respect to the needs of the multicellular individual—up to the point of dysfunctionality. This epigenetic/non-epigenetic information imbalance is proposed to be the primary reason why individuated multicellular organisms senesce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».