MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2798952077 · doi:10.3847/1538-4357/ab1eb0

Relative Alignment between the Magnetic Field and Molecular Gas Structure in the Vela C Giant Molecular Cloud Using Low- and High-density Tracers

2019· article· en· W2798952077 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésVelaMolecular cloudMagnetic fieldRadiative transferPolarimeterOrientation (vector space)PerpendicularPolarization (electrochemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We compare the magnetic field orientation for the young giant molecular cloud Vela C inferred from 500 μ m polarization maps made with the BLASTPol balloon-borne polarimeter to the orientation of structures in the integrated line emission maps from Mopra observations. Averaging over the entire cloud we find that elongated structures in integrated line-intensity or zeroth-moment maps, for low-density tracers such as 12 CO and 13 CO J → 1 – 0, are statistically more likely to align parallel to the magnetic field, while intermediate- or high-density tracers show (on average) a tendency for alignment perpendicular to the magnetic field. This observation agrees with previous studies of the change in relative orientation with column density in Vela C, and supports a model where the magnetic field is strong enough to have influenced the formation of dense gas structures within Vela C. The transition from parallel to no preferred/perpendicular orientation appears to occur between the densities traced by 13 CO and by C 18 O J → 1 – 0. Using RADEX radiative transfer models to estimate the characteristic number density traced by each molecular line, we find that the transition occurs at a molecular hydrogen number density of approximately 10 3 cm −3 . We also see that the Centre Ridge (the highest column density and most active star-forming region within Vela C) appears to have a transition at a lower number density, suggesting that this may depend on the evolutionary state of the cloud.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207