MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799047912

Soldiers of Song: The Dumbells and Other Canadian Concert Parties of the First World War

2012· book· en· W2799047912 sur OpenAlexaboutno aff
Jason Wilson

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2012
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorld War IIHistoryPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To optimize the fighting potential of Canadian soldiers in the First World War, organized 'concert parties' of the Canadian Expeditionary Forces (CEF) satisfied an official military mandate of raising the morale of Canadian soldiers. Ironically, concert party performers were able to achieve this aim by mocking the military system and its high ranking officers. Many officers were aware of the subversive material found in the concert parties' performances, but chose to ignore it, because of its positive effect on troop morale. The comedic material of both Canadian and British concert parties transformed over the course of the war from the light fare offered in the British Music Hall, to a darker humour that was 'exclusive' to Frontline soldiers. The exclusive nature of soldier humour was not only effective in raising the morale of the troops, but also forged an enduring and vital bond between soldier-entertainers and their audiences. Following the war, civilian audiences were introduced to the Dumbells and their sardonic interpretation of the 'Great War', largely through those soldiers who had seen the concert party perform in France. Among the pioneers of sketch comedy, the Dumbells are as important to the history of Canadian theatre, as they are to the country's social and cultural history. If nationhood was won on the crest of Vimy Ridge, it was the Dumbells who provided the country with its earliest soundtrack.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207