MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799138264 · doi:10.1088/1748-0221/13/08/p08023

Deep neural networks for energy and position reconstruction in EXO-200

2018· article· en· W2799138264 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of Instrumentation · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensMcGill UniversityLaurentian UniversityTRIUMFCarleton University
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryInternational Science and Technology Cooperation ProgrammeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of ScienceBaiduRussian Foundation for Basic ResearchDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Energy Research Scientific Computing CenterSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungU.S. Department of EnergyNvidiaNational Science Foundation
Mots-clésCalibrationMonte Carlo methodEnergy (signal processing)Artificial neural networkPosition (finance)DetectorDeep neural networksEvent reconstruction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We apply deep neural networks (DNN) to data from the EXO-200 experiment. In the studied cases, the DNN is able to reconstruct the relevant parameters—total energy and position—directly from raw digitized waveforms, with minimal exceptions. For the first time, the developed algorithms are evaluated on real detector calibration data. The accuracy of reconstruction either reaches or exceeds what was achieved by the conventional approaches developed by EXO-200 over the course of the experiment. Most existing DNN approaches to event reconstruction and classification in particle physics are trained on Monte Carlo simulated events. Such algorithms are inherently limited by the accuracy of the simulation. We describe a unique approach that, in an experiment such as EXO-200, allows to successfully perform certain reconstruction and analysis tasks by training the network on waveforms from experimental data, either reducing or eliminating the reliance on the Monte Carlo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of InstrumentationMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207