Comparison of Synthetic Media Designed for Expansion of Adipose-Derived Mesenchymal Stromal Cells
Notice bibliographique
Résumé
Mesenchymal stromal cells (MSCs) are multipotent cells that can differentiate into various cell types, such as osteoblasts, myocytes, and adipocytes. This characteristic makes the cells a useful tool in developing new therapies for a number of common maladies and diseases. The utilization of animal-derived growth serum, such as fetal bovine serum (FBS), for the expansion of MSCs has traditionally been used for cell culture. However, in clinical applications, animal-derived products present limitations and safety concerns for the recipient, as exposure to animal (xeno-) antigens and infectious agents is possible. Multiple synthetic, xeno-free media have been developed to combat these limitations of animal-derived growth serum and have the potential to be used in ex vivo MSC expansion for clinical use. The goal of this study was to determine if xeno-free media are adequate to significantly and efficiently expand MSCs derived from adipose tissue. MSCs were cultured in both standard FBS-containing as well as xeno-free media. The media were compared for cell yield, viability, and phenotypic expression via flow cytometry and directed differentiation. The xeno-free media that were tested were StemMACS MSC Expansion Media (Miltenyi Biotec, Bergisch Gladbach, Germany), PLTMax Human Platelet Lysate (Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA), and MesenCult-hPL media (Stemcell Technologies, Vancouver, BC, Canada). All xeno-free media showed promise as a feasible replacement for animal-derived growth serums. The xeno-free media expanded MSCs more quickly than the FBS-containing medium and also showed great similarity in cell viability and phenotypic expression. In fact, each xeno-free media produced a greater viable cell yield than the standard FBS-containing medium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».